Google учит создавать сайты (никакого сарказма).
Ах, как мне это нравиться! Дедушка Google нас учит строить сайты. Нет, реально, Official Google Webmaster Central Blog пишет в блогпосте Site content and use of web catalogues, что все, включая SEO специалистов, должны делать не странички, предназначенные для поисковиков, а именно контент сайта, предназначенный для пользователей.
Хотя, мне честно говоря смешно читать такой блогпост. Такое ощущение, что в сети есть херова гора псевдоSEOшников, которые тем только и занимаются, что страдают хернёй, создавая клоаки, воруют контент, используют Wikipedia и Open Directory Project. Идиотизм и пустая трата времени.
Хм.. А хотя, да, есть часть. Как-то один из мною поддерживаемых и отслеживаемых сайтов попал наконец в Open Directory Project. А так как его цитирование в интернете отслеживается через Google Alerts, было получена лавина оповещений, что упоминание сайта было обнаружено на сотнях разных сайтов и все фактически по одному и тому-же адресу - адресу, схожему с его положением в Open Directory Project. Правда в поиске этих сайтов я так и не увидел - хорошо дедушка Google работает.
к сожалению в сети действительно херова гора псевдоСеошников, гораздо больше чем ты думаешь.
мало того, они, суки, ведут пропоганду того, что, например, клоакинг это круто и хорошо, продают софт для авто-сайт-скраперов создающих сайты на тысячи страниц из ворованного, есть куча сайтов по методам чёрных шапочек сео.
основной конфьюзь в том, что к гуглям начинают приходить люди (толпами) с вопросами - эй, камон, я купил программу, она создала сайт на 10000 страниц, я честный бизнесмен, какого уя вы меня забанили?
чёрное сео не нелегально. люди не понимают, как это может быть - они легально покупают софт, или читают метод в сетке, а потом какой нибудь сайт bmw летит из индексов нахер. они этого не понимают.
мало того, есть куча народу, которые с этого просто живут.
Мда, хреново жить в стране, где на заборах не пишут, доверять только одному источнику и не отличать положительную информацию от отрицательной.
Вроде бы, сколько помню сайт Google, у них всегда чёрным по белому (при стандартных настройках) было написано как и что делать - получается они идиоты?
Нда… Я вот сделал сайт для людей, а не для поисковиков… теперь раскрутить никак не могу… PR вообще нет, даже до 0 не дотягивает, ничего не понимаю!
Для retoucher:
Делать сайт только для людей, без учёта тараканов поисковиков - я бы сказал смерти подобно, особенно, если вы только запускаетесь. Оптимизация под поисковики, конечно не святой Грааль, но, если она правильно сделана, для серьёзного on-line бизнеса инвестиции себя окупят.
Посмотрел на твой домен: регистрирован 30 мая 2007 года - да ему и полгода нету, откудаж Google PR у него будет? Он же дитя ещё для Google. Обратных ссылок на него Google не видит. Хорошо, что на данный момент он уже проиндексирован. Правда с title страниц нужно поработать - из них не сильно ясно, что за услуги (слова Services - beauty skin можно расценить как косметологию). На страницах услуг очень мало информации о самой услуге - нету текста, нету и посетителей с поисковиков.
На этом я остановлюсь - я не большой специались по контентному SEO.
Из технической стороны: отвалидируй xHTML (у тебя значёк внизу страницы, что xHTML валидный, ты его нажимал, читал что там пишут? если ты врёшь про сайт, будешь ли ты делать хорошо работу?), рекомендую поработать с alt и title у картинок и title у ссылок (технически рекомендую что бы были), убери Byte-Order Mark из файлов, приведи в порядок фотографии - много где фотографиям изменён размер через атрибуты (а не самой фотографии физически) изза чего работы выглядят ужасно и долго грузятся.
Из инструментов, рекомендую Google Sitemaps (поможет улучшить индексацию и провести анализ сайта со стороны SEO) и Google Analytics (статистика о посетителях сайта) - оба бесплатно.
На этом всё.
Спасибо за критику и советы.
Насчет XHTML: он соответствовал, но недавно сильно изменил сайт, значок остался, а проверить и привести в соответствие с XHTML не успел.
Насчет alt для картинок: чтобы при наведении на картинку она менялась (при выключенном JS), пришлось картинку в фон засовывать, а как фону alt приписать, ума не приложу!
Про полгода: Это что, столько ждать надо?
И еще (простите за глупый вопрос): что такое Byte-Order Mark?
2 retoucher:
Я не знаю, о каких фонах ты говоришь, но: http://digital-photo-retouching.com/services/restoration.php - картинки без ALT, и размер картинок на станице ~300 пикселей, а на самом деле размер картинки: http://digital-photo-retouching.com/photo_example/services/old_photos/old_photo-RESULT.jpg ~600 пикселей. То как броусеры ресайзят картинки - не самый удачный способ.
По моему не меньше года.
Byte-Order Mark - это 3 первых бита у UTF8 файлов.