Comments on: Google учит создавать сайты (никакого сарказма). http://kurakin.info/google-and-content/ Sergej Kurakin aka ZaZa - WEB-developer Fri, 18 May 2012 14:09:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Сергей Куракин http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12749 Сергей Куракин Sat, 30 Jun 2007 11:21:20 +0000 http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12749 2 retoucher: Я не знаю, о каких фонах ты говоришь, но: http://digital-photo-retouching.com/services/restoration.php - картинки без ALT, и размер картинок на станице ~300 пикселей, а на самом деле размер картинки: http://digital-photo-retouching.com/photo_example/services/old_photos/old_photo-RESULT.jpg ~600 пикселей. То как броусеры ресайзят картинки - не самый удачный способ. По моему не меньше года. Byte-Order Mark - это 3 первых бита у UTF8 файлов. 2 retoucher:
Я не знаю, о каких фонах ты говоришь, но: http://digital-photo-retouching.com/services/restoration.php - картинки без ALT, и размер картинок на станице ~300 пикселей, а на самом деле размер картинки: http://digital-photo-retouching.com/photo_example/services/old_photos/old_photo-RESULT.jpg ~600 пикселей. То как броусеры ресайзят картинки - не самый удачный способ.
По моему не меньше года.
Byte-Order Mark - это 3 первых бита у UTF8 файлов.

]]> By: retoucher http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12612 retoucher Tue, 26 Jun 2007 14:00:03 +0000 http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12612 Спасибо за критику и советы. Насчет XHTML: он соответствовал, но недавно сильно изменил сайт, значок остался, а проверить и привести в соответствие с XHTML не успел. Насчет alt для картинок: чтобы при наведении на картинку она менялась (при выключенном JS), пришлось картинку в фон засовывать, а как фону alt приписать, ума не приложу! Про полгода: Это что, столько ждать надо? И еще (простите за глупый вопрос): что такое Byte-Order Mark? Спасибо за критику и советы.
Насчет XHTML: он соответствовал, но недавно сильно изменил сайт, значок остался, а проверить и привести в соответствие с XHTML не успел.
Насчет alt для картинок: чтобы при наведении на картинку она менялась (при выключенном JS), пришлось картинку в фон засовывать, а как фону alt приписать, ума не приложу!
Про полгода: Это что, столько ждать надо?
И еще (простите за глупый вопрос): что такое Byte-Order Mark?

]]> By: Сергей Куракин http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12567 Сергей Куракин Mon, 25 Jun 2007 07:42:50 +0000 http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12567 Для retoucher: Делать сайт только для людей, без учёта тараканов поисковиков - я бы сказал смерти подобно, особенно, если вы только запускаетесь. Оптимизация под поисковики, конечно не святой Грааль, но, если она правильно сделана, для серьёзного on-line бизнеса инвестиции себя окупят. Посмотрел на твой домен: регистрирован 30 мая 2007 года - да ему и полгода нету, откудаж Google PR у него будет? Он же дитя ещё для Google. Обратных ссылок на него Google не видит. Хорошо, что на данный момент он <a href="http://www.google.com/search?q=site:digital-photo-retouching.com" rel="nofollow">уже проиндексирован</a>. Правда с title страниц нужно поработать - из них не сильно ясно, что за услуги (слова Services - beauty skin можно расценить как косметологию). На страницах услуг очень мало информации о самой услуге - нету текста, нету и посетителей с поисковиков. На этом я остановлюсь - я не большой специались по контентному SEO. Из технической стороны: отвалидируй xHTML (у тебя значёк внизу страницы, что xHTML валидный, ты его нажимал, читал что там пишут? если ты врёшь про сайт, будешь ли ты делать хорошо работу?), рекомендую поработать с alt и title у картинок и title у ссылок (технически рекомендую что бы были), убери Byte-Order Mark из файлов, приведи в порядок фотографии - много где фотографиям изменён размер через атрибуты (а не самой фотографии физически) изза чего работы выглядят ужасно и долго грузятся. Из инструментов, рекомендую <a href="https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview" rel="nofollow">Google Sitemaps</a> (поможет улучшить индексацию и провести анализ сайта со стороны SEO) и <a href="http://www.google.com/analytics/" rel="nofollow">Google Analytics</a> (статистика о посетителях сайта) - оба бесплатно. На этом всё. Для retoucher:

Делать сайт только для людей, без учёта тараканов поисковиков - я бы сказал смерти подобно, особенно, если вы только запускаетесь. Оптимизация под поисковики, конечно не святой Грааль, но, если она правильно сделана, для серьёзного on-line бизнеса инвестиции себя окупят.

Посмотрел на твой домен: регистрирован 30 мая 2007 года - да ему и полгода нету, откудаж Google PR у него будет? Он же дитя ещё для Google. Обратных ссылок на него Google не видит. Хорошо, что на данный момент он уже проиндексирован. Правда с title страниц нужно поработать - из них не сильно ясно, что за услуги (слова Services - beauty skin можно расценить как косметологию). На страницах услуг очень мало информации о самой услуге - нету текста, нету и посетителей с поисковиков.

На этом я остановлюсь - я не большой специались по контентному SEO.

Из технической стороны: отвалидируй xHTML (у тебя значёк внизу страницы, что xHTML валидный, ты его нажимал, читал что там пишут? если ты врёшь про сайт, будешь ли ты делать хорошо работу?), рекомендую поработать с alt и title у картинок и title у ссылок (технически рекомендую что бы были), убери Byte-Order Mark из файлов, приведи в порядок фотографии - много где фотографиям изменён размер через атрибуты (а не самой фотографии физически) изза чего работы выглядят ужасно и долго грузятся.

Из инструментов, рекомендую Google Sitemaps (поможет улучшить индексацию и провести анализ сайта со стороны SEO) и Google Analytics (статистика о посетителях сайта) - оба бесплатно.

На этом всё.

]]> By: retoucher http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12540 retoucher Sun, 24 Jun 2007 21:53:46 +0000 http://kurakin.info/google-and-content/#comment-12540 Нда... Я вот сделал сайт для людей, а не для поисковиков... теперь раскрутить никак не могу... PR вообще нет, даже до 0 не дотягивает, ничего не понимаю! Нда… Я вот сделал сайт для людей, а не для поисковиков… теперь раскрутить никак не могу… PR вообще нет, даже до 0 не дотягивает, ничего не понимаю!

]]> By: Сергей Куракин http://kurakin.info/google-and-content/#comment-6155 Сергей Куракин Mon, 19 Mar 2007 07:10:30 +0000 http://kurakin.info/google-and-content/#comment-6155 Мда, хреново жить в стране, где на заборах не пишут, доверять только одному источнику и не отличать положительную информацию от отрицательной. Вроде бы, сколько помню сайт Google, у них всегда чёрным по белому (при стандартных настройках) было написано как и что делать - получается они идиоты? Мда, хреново жить в стране, где на заборах не пишут, доверять только одному источнику и не отличать положительную информацию от отрицательной.

Вроде бы, сколько помню сайт Google, у них всегда чёрным по белому (при стандартных настройках) было написано как и что делать - получается они идиоты?

]]> By: xekc http://kurakin.info/google-and-content/#comment-5985 xekc Sat, 17 Mar 2007 22:49:04 +0000 http://kurakin.info/google-and-content/#comment-5985 к сожалению в сети действительно херова гора псевдоСеошников, гораздо больше чем ты думаешь. мало того, они, суки, ведут пропоганду того, что, например, клоакинг это круто и хорошо, продают софт для авто-сайт-скраперов создающих сайты на тысячи страниц из ворованного, есть куча сайтов по методам чёрных шапочек сео. основной конфьюзь в том, что к гуглям начинают приходить люди (толпами) с вопросами - эй, камон, я купил программу, она создала сайт на 10000 страниц, я честный бизнесмен, какого уя вы меня забанили? чёрное сео не нелегально. люди не понимают, как это может быть - они легально покупают софт, или читают метод в сетке, а потом какой нибудь сайт bmw летит из индексов нахер. они этого не понимают. мало того, есть куча народу, которые с этого просто живут. к сожалению в сети действительно херова гора псевдоСеошников, гораздо больше чем ты думаешь.

мало того, они, суки, ведут пропоганду того, что, например, клоакинг это круто и хорошо, продают софт для авто-сайт-скраперов создающих сайты на тысячи страниц из ворованного, есть куча сайтов по методам чёрных шапочек сео.

основной конфьюзь в том, что к гуглям начинают приходить люди (толпами) с вопросами - эй, камон, я купил программу, она создала сайт на 10000 страниц, я честный бизнесмен, какого уя вы меня забанили?

чёрное сео не нелегально. люди не понимают, как это может быть - они легально покупают софт, или читают метод в сетке, а потом какой нибудь сайт bmw летит из индексов нахер. они этого не понимают.

мало того, есть куча народу, которые с этого просто живут.

]]>